이 글에서 다루는 내용: 세 도구의 설계 철학 차이, 항목별 비교표, 사용 패턴별 추천, 병용 구성.
같은 문제, 세 가지 답
셋 다 푸는 문제는 하나입니다 — 에이전트 여럿을 충돌 없이 돌리고 한눈에 추적하기. 갈리는 건 "누구의 에이전트를"입니다. Orca는 남의 에이전트 전부(Claude Code, Codex, Cursor CLI 등 25종+)를 받아주는 중립 관제탑이고, Agents Window는 Cursor 자신의 에이전트를 위한 전용 관제이며, Antigravity는 Google 모델·서비스 위의 플랫폼입니다. 각각의 상세는 소개 글(Orca, Agents Window, Antigravity)에 있고, 여기선 비교만 합니다.
항목별 비교 (2026년 7월 기준)
| 항목 | Orca | Agents Window | Antigravity |
|---|---|---|---|
| 성격 | 오픈소스(MIT) 독립 앱 | Cursor 내장 기능 | Google 개발 플랫폼 |
| 에이전트 | 모든 CLI 에이전트 (중립) | Cursor 에이전트 | Gemini 계열 + 자체 서브에이전트 |
| 비용 | 무료 (기존 구독 재사용) | Cursor 구독 포함 | Google AI 구독 (Ultra $100 등) |
| 실행 위치 | 로컬 worktree, SSH | 로컬·worktree·클라우드·SSH | 로컬 + 백그라운드 예약 |
| 모바일 | 전용 컴패니언 앱 (iOS·Android) | Cursor iOS 앱 + Remote Control | — |
| 고유 무기 | 도구 중립, 사용량 트래킹, 병렬 비교→승자 머지 | 클라우드 에이전트 연속성, Side Chats 등 통합 | Browser Subagent (실제 브라우저 자가 테스트), 음성 |
| 확장 | Orca CLI로 스크립팅 | 훅·플러그인 생태계 | SDK·Managed Agents API |
사용 패턴별 추천
멀티 에이전트파(Claude Code + 다른 CLI 병용) → Orca. 이 사용자에겐 사실상 유일한 선택지입니다 — 다른 둘은 자기 생태계 밖 에이전트를 받지 않습니다. 기존 구독을 그대로 쓰니 추가 비용이 0이라는 점도 결정적입니다. Cursor 단독파 → Agents Window로 충분하고, 별도 앱을 얹을 이유가 약합니다. 특히 클라우드 에이전트로 "노트북 덮고 이어서"가 필요하면 Cursor 생태계 통합이 이깁니다. Google 구독자·웹앱 개발자 → Antigravity. Browser Subagent가 만든 앱을 실제로 클릭해보며 고치는 루프는 웹 프론트 작업에서 다른 둘에 없는 경험입니다. 이미 Gemini 유료 구독이 있다면 시작 비용도 0이고요.
병용도 됩니다
셋은 배타적이지 않습니다 — 실제로 Orca에서 Cursor CLI를 돌릴 수도 있고, Cursor로 코드 작업을 하면서 Orca로 다른 에이전트의 장기 작업을 관제하는 구성도 자연스럽습니다. 제 현재 구성은 Cursor(에디터 작업) + Orca(Claude Code 장기 작업 관제·모바일 알림)인데, 겹치는 듯 겹치지 않습니다. 도구가 아니라 워크플로 단위로 자리를 주면 됩니다 — 상반기 내내 모두가 이 화면을 만든 이유(결산의 흐름 ②)가 있는 셈입니다.
주의: 셋 다 아직 필요 없을 수도
정직한 마무리 — 에이전트를 한 번에 하나만 쓰고 있다면 관제 도구는 아직 필요 없습니다. 관제의 가치는 "동시에 둘 이상"부터 생기고, 그 전에 이런 도구를 깔면 화면만 늘어납니다. 병렬 위임이 자연스러워지는 시점(위임 작업이 하루 2~3건을 넘는 시점)에 다시 이 글로 돌아오세요.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 성능(에이전트 결과물 품질) 차이도 있나요?
A. 관제 도구는 에이전트를 돌리는 틀이라 결과물 품질은 연결된 에이전트·모델이 결정합니다. 비교 포인트는 품질이 아니라 워크플로 적합성입니다.
Q. Devin Desktop의 Agent Command Center는 왜 뺐나요?
A. 같은 계열이지만 Devin 제품군 전용이라 "선택지"라기보다 Devin 사용자의 기본 화면입니다. Devin 쪽이 궁금하면 전환 글을 참고하세요.
Q. 셋 중 가장 빨리 발전하는 것은?
A. 릴리스 빈도로는 Orca(사실상 매일)입니다. 다만 빠른 만큼 거친 구석도 있어, 안정성 우선이면 Cursor·Google 쪽이 무난합니다.
한눈에 보는 요약
섞어 쓰면 Orca, Cursor 중심이면 Agents Window, Google·웹앱 중심이면 Antigravity — 그리고 동시 2개 미만이면 아직 셋 다 필요 없음. 관제 도구는 품질이 아니라 워크플로로 고르는 물건입니다.
함께 보면 좋은 글
Orca란?
Cursor Agents Window 병렬 워크플로 실전
Google Antigravity란?
참고 자료
'AI 코딩 일반' 카테고리의 다른 글
| git worktree란? AI 에이전트 시대에 다시 주목받는 이유 (0) | 2026.07.21 |
|---|---|
| Orca 병렬 worktree 활용법: 같은 작업을 에이전트 둘에게 시켜서 비교하기 (0) | 2026.07.21 |
| Orca 설치하고 Claude Code 물려서 시작하기: 10분 세팅기 (0) | 2026.07.21 |
| AGENTS.md란? CLAUDE.md·Cursor Rules와 뭐가 다른가 (1) | 2026.07.20 |
| 에이전트에게 하루를 맡겨본 기록: 오전 9시부터 퇴근까지 (0) | 2026.07.19 |